鼹鼠儿科第一线

摘要
背景:自闭症谱系障碍(ASD)在世界范围内的患病率各不相同，通常在不同文化的人群中患病率更高。文化差异会影响自闭症症状识别。语言障碍和不同的医疗态度可能会延误诊断和干预。大多数自闭症筛查工具是在西方，主要是高加索人群中开发的，它们在文化和语言多样化(CALD)环境中的适用性仍不确定。关于这些工具在不同文化和语言群体中识别自闭症的准确性，缺乏全面的数据。因此，不清楚目前的筛查工具是否具有文化敏感性和适当性。

方法:一项研究方案已在PROSPERO注册(CRD42022367308)。使用以下数据库对从开始到2022年10月发表的文献进行全面搜索:PubMed、Medline Complete、Scopus、PsychInfo和CINAHL Complete。使用预先确定的纳入和排除标准筛选文章。提取的数据包括参与者的人口统计学，筛选工具的心理测量属性(有效性，可靠性，准确性)和可接受性。采用了叙述综合方法。

结果:从最初检索的2310篇引文中，有51篇文章被纳入分析。这些研究在32个不同的国家进行，使用以下语言的筛选工具:中文、西班牙文、韩文、土耳其文、阿拉伯文、库尔德文、波斯文、塞尔维亚文、意大利文、法文、僧伽罗文、台湾文、芬兰文、北苏荷文、阿尔巴尼亚文、德文、日文、越南文、波斯文、希腊文和英文。没有关于筛查工具在CALD人群中可接受性的数据。有效性、可靠性和准确性的范围从差到优，通过在人群中设计的筛选工具表现出一致的高性能。

结论:该综述评估了在不同文化背景人群中的自闭症筛查工具，重点是有效性、可靠性和可接受性。它强调了这些工具在不同文化中的有效性差异，特别为目标人群设计的工具表现良好，强调了对文化敏感的筛查工具的必要性。需要进一步的研究来改进文化特定的、可靠的自闭症筛查工具，以便在不同的社区进行公平的评估和干预。https://bmcpediatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12887-024-05067-5